当日，腾讯起诉今日头条，搜狐起诉今日头条，今日头条也起诉了腾讯与搜狐，围绕版权问题展开官司。此为涉及百万级赔偿的诉讼案，再次翻出今日头条的版权老账。在流量至上的内容江湖里，让人看清平台野蛮生长背后所埋下的雷究竟有多大。

版权诉讼成连环战

4月26日，世界知识产权日期间，腾讯率先在北京海淀法院提交诉状，指控今日头条侵犯作品信息网络传播权，索赔达百万元级别，随后搜狐也跟进递交诉状。紧接着，今日头条迅速反击，起诉腾讯与搜狐。如此一来一往的紧密连环诉讼，令围观者目不暇接。实际上，这并非今日头条首次面临版权官司，自2013年起，新京报网、广州日报、楚天都市报等诸多媒体，均因版权问题将其诉诸法庭。

流量背后的内容隐患

在内容流量方面，今日头条向来处于领跑位置，其平台之上，有着数量超过3.5万个的创作者，每日都会产出海量的资讯。然而，极具规模的内容池之中，难以避免地会出现鱼龙混杂之况，那些并未经过授权便进行转载的文章，以及随意予以抓取的新闻，成为了版权方视作眼中刺之物。就在去年11月，凤凰新闻就曾经凭借恶意劫持流量的缘由，向今日头条提出过索赔2000万的要求。流量衍生的红利致使平台得以快速扩张，可是，在资本与用户所构成的保护伞之下，这般不成熟的管理方式正反向作用于平台自身。

快餐信息失去优势

最初，今日头条被称作新闻的搬运工，从各异平台抓取内容，并推送给用户。此种模式尽管高效，然而却使它始终摆脱不了侵权的嫌疑。伴随头条号的推广，平台开始着重强调，超过70%的内容源自授权创作者，只是剩下的近30%依旧存在授权模糊的区域。业内人士表明，在快餐信息泛滥的当下，任何人都有可能踩到版权红线，不过今日头条这种大规模抓取的商业模式，注定致使它比同行面临更多纠纷。

人工过滤缺失的代价

今日头条借助算法来推荐内容，并非依靠人工编辑进行把关，这本属于它所具备的技术优势。只是实际情况呢，大量存在有标题党、猎奇党以及低俗内容，就这样大摇大摆地出现在用户的手机之上。今年4月份的时候，央视直接把今日头条传播涉黄内容这件事给点名批评了。没有人工审核所产生的后果慢慢显现出来了，用户对于反复推送的类似内容开始产生审美疲劳哈，而且那些名不副实的标题也是愈发让人反感了。

内容质量遭遇质疑

今日头条将自身定位为并非媒体，而是一个技术平台，且更注重信息的吞吐量以及多元化。然而，这样的定位致使它极难判别内容的好坏雅俗，从而给投机取巧之人留下了钻空子的契机。艾媒咨询的创始人张毅觉得，公司规模越大，所承担的社会责任便越多，特别是在当下内容竞争尤为激烈的情形下。今日头条虽说具备流量方面的优势，可是倘若不解决内容质量这一问题，用户流失仅仅是时间早晚的事情。

整治之路还有多长

处于接连不断负面消息的状况下，今日头条多次表明心意要开展平台整治行动。自去年起始，他们强化了版权方面的合作事宜，试图凭借正规授权的方式减弱纷争。然而，冰冻三尺并非一日之寒，那些依靠抓取以及低俗内容积攒起来的流量，并非说转变就能顺利转变的。不过还好平台已然察觉到存在的问题了，着手主动去做相应的调整。往后今日头条能不能从处于困境的时期走出来，关键就在于它可不可以将整治落实到每一个内容细节之处。

你对于今日头条后续的内容整改情况带有看好之观点吗，畅快欢迎于评论区留下言论展开谈论与否，感觉到文章蕴藏有着具备价值性质即点一下赞将其分享给更多数量之人吧。